亚洲人成网站精品片在线观看丨久久久久久免费精品丨欧美日韩不卡一区二区丨最新国产av无码专区亚洲丨亚洲精品www久久久久久广东丨人人做人碰人人添丨天堂久久精品忘忧草丨日韩视频一区

　　編者按：近年來，有些城市在綠化建設中存在“高價建綠”的不良傾向，高價購買大樹古樹，動輒幾萬元、十幾萬元，保證不了成活率，造成巨額的資金和生態浪費。究其原因，主要是城市管理者急功近利、貪大求洋，甚至是腐敗問題。

　　近年來，一些城市進行城市綠化時，熱衷于采用移栽大樹的方法，不惜花費大量資金把大樹古樹名樹移栽到城里，造成大量樹木死亡。

　　調查顯示，在引進數以萬計大樹、古樹、珍稀樹種的貴陽市，移植大樹的死亡率超過70％。據《焦點訪談》報道，近年來，在貴陽市里不僅有從山區移栽的大樹，而且還有一些原產地在國外的熱帶樹木也移栽到了城里。有關專家說，這種做法會帶來外來物種的入侵和病蟲害的傳播。

　　大樹進城制造“綠色泡沫”

　　目前，有許多地方將大樹進城視為增加城市綠化覆蓋率、提高綠視率、美化城市景觀的一劑“速效藥”。

　　建設“森林型生態城市”是發達國家20世紀60年代提出的主張，其目的是呼喚人與自然和諧相處。近年來，上海等一些大城市也相繼走建設“森林型生態城市”這條路,加快城市綠化步伐，移植了數量可觀的大樹、古樹進城。為此，很多大中城市爭相效仿，全國刮起了一陣“大樹進城風”，且愈刮愈烈。據報道，北方某市曾耗資2億元購買50萬株大樹進城；浙江某地從廣西、江西、安徽、湖南等地購買了500余株樹齡在100—400余年的古樹用來裝扮城市；湖南省近年來共采挖大樹1000萬株左右，其中包括國家一級、二級保護野生植物500萬株；在蘇北某新建地級市，耗資上千萬元，一下移植了數千株大樹進城。該城新區的幾條主要干道上，一夜之間都冒出了許多胸徑達30厘米左右的大樹，使這個剛建成5年的新城區一下變得“郁郁蔥蔥”。盡管這些大樹都戴上了遮陽帽，不過幾天后，許多大樹都垂頭喪氣，葉卷枝黃了，看來一下變成“城市戶口”并沒有讓這些大樹興奮起來。

　　專家指出，成年大樹，尤其是古樹的可塑性較低，一旦移植，樹體加速老化，2至3年內處于假活狀態，即使3至5年確定成活，也大多在幾年，十幾年內變成缺乏生機的老樹，逐步喪失環境生態功能。

　　在建造城市景觀的時候，許多地方從主觀意識出發，認為名貴的就是好樹種，把植被做成工具，一味追求“看上去很美”，由于沒有考慮植被自身的特性以及植物群落的穩定性，有時候甚至把相克的植物生硬地組合在一起，結果城市綠化成為短期行為。

　　一位林業專家接受記者采訪時說，在大樹進城中，一些領導不顧本地情況模仿套用其他城市的綠化模式，結果是花了大錢換來一大片死樹枯枝，制造出的只是一堆“綠色泡沫”。

　　美麗工程反映急功近利

　　從1992年8月1日施行《城市綠化條例》以來，隨著城市建設步伐的加快，創建園林城市的任務也相應增大，人們對城市綠化的認識，已經從可有可無的點綴，提高到象征一個城市的文明品位、生態環境之優劣去看待。可是，不少地方官員卻把城市綠化當作自己的“面子工程”，以賺取上級領導對他所管轄這個地方的第一印象，而這個印象就是政績印象。

　　專家指出，急功近利、貪大求洋的“高價建綠”，其實與熱衷于造“大馬路”、“大廣場”的心態如出一轍。問題同樣出在決策者的思路上：需要速成的城市“標志性建筑”，就常常不顧及高額的投資成本和資源代價；環保概念吃香、需要考核綠色ＧＤＰ的時候，往往也是同樣的不惜血本，參天大樹一夜之間長不起來，那就花錢去別處買回來。高價建綠表面上看是綠化工作思路出現偏差，其實折射出當前部分地方官員急功近利的心態。

　　高價建綠除了政績等方面的因素影響之外，某些官員頭腦還缺乏原生態保護意識、缺乏對規劃的細化、缺乏對城市綠化建設規模和進程的把握。記者在某省城調查時發現，目前許多城市的綠化規劃，只注重城市形象、外觀上的設計。不注重保護自然現狀的設計理念，這不僅犯了破壞原生態的大忌，而且助長了“高價建綠”的歪風。

　　從城市化進程來看，“城市化”最大的變化就是大廣場越建越多，大綠地越修越大，大樹林越種越全……在這種態勢之下，一座城市率先搞大樹進城，就會引發眾多城市的跟風與效仿，把特色與傳統一概拋到腦后。

　　雖說這種貪圖多、大、全的城市綠化建設之中存在著盲目追求政績的影子，但決策者、規劃者對于保護城市原生態這樣具有前瞻性的知識知之甚少是導致“高價建綠”成風的根源所在。

　　綠化要有生態安全觀念

　　多年來，一些城市的綠化為追求綠化覆蓋率與綠量，將“大樹進城”作為改變城市景觀的法寶，在加速綠化景觀上可謂做足了文章。

　　表面上看起來，直接移栽造出了一些“城市森林”的景觀，確實美化了城市。但實際上，千里迢迢進城的大樹古樹維護成本非常高，有些名貴的樹種、花草往往需要高昂的養護成本，也不一定能適應當地環境，甚至保證不了成活。這樣，不僅造成巨額的資金浪費，還造成一定的生態損失。

　　南京林業大學環境園林學院院長薛建輝教授接受記者采訪時說，每棵大樹都是一個完整的生態系統，它與生長地的土壤、土中的生物、樹下地被、樹上的鳥獸昆蟲，形成了良好的共生關系，生態關系趨于和諧。大樹被移栽后，整個群落的生態必將受到嚴重破壞，與其改善城市局部生態環境相比，可謂得不償失。

　　雖然建設部早在1999年制定的《城市綠化工程施工及驗收規范》中，對大樹移植就有專門的條款。但面對愈演愈烈的大樹進城之風，2002年底，建設部又頒布了《關于加強城市生物多樣性保護工作的通知》，要求“凡大批量的大樹遷移和大規模樹木更新，要組織專家論證簽署意見，并經省級園林綠化主管部門批準”，要求嚴格按照自然規律辦事，精心培育和養護苗圃中的小樹，耐心等待小樹長大，用科學的態度和辛勤的勞動從容地建設我們的國家，裝扮我們的城市。另外，依據《森林法》和《國務院城市綠化管理條例》相關規定，移植樹齡較長的大樹必須由當地政府批準，否則可視為違法行為。調查表明，目前采用“大樹進城”以迅速達到城鎮綠化的省區為數不少。

　　對此，有關專家表示，面對城市化進程不斷加快、城市綠化覆蓋率低下和城市森林建設剛剛起步的情況，將生態安全概念引入城市綠化已經刻不容緩。考慮到“大樹進城”給城市和原生地帶來了雙重的生態風險，目前的大樹進城模式要盡快得到修正。

　　高價建綠凸現腐敗行為

　　綠意盎然的城市讓人賞心悅目、心情舒暢，所以，有人把綠化形象地比喻為“美麗工程”。可一粘上“工程”兩字，就很容易引人注意——現在有的城市高價購買大樹古樹，動輒幾萬元、十幾萬元，保證不了成活率，造成巨額的資金和生態浪費。對此有關專家指出，這“高價建綠”的背后，可能有獵奇的成分，有急功近利、貪大求洋的因素，同時也不排除腐敗行為。

　　據報道，杭州市曾查處過一起園林綠化系統經濟受賄串案，涉案范圍包括市綠化辦，以及除蕭山區、濱江區以外的其他6個城區的綠化辦，并從綠化系統延伸到部分區、市、縣的建設系統，該市園林文物局綠化處原處長、市綠化委員會辦公室原副主任田益民及部分城區綠化辦的6名負責人紛紛“落馬”。案件水落石出后，人們目瞪口呆——沒想到這美麗工程的背后是如此齷齪！他們的作案手法幾乎如出一轍，都是利用工程招投標、施工單位資質審查、施工質量監理、支付工程款等權力收受賄賂。尤其是在工程招投標及工程款支付兩個環節上，他們權錢交易的“效益”達到了最大化。

　　這雖然是一個比較典型的案例，但近幾年各地園林綠化系統官員因腐敗“落馬”的新聞還是為數不少的。如官職不大的鄭州市綠化工程管理處副主任李柏興，一個綠化工程就受賄了10萬元，加上以前的“收入”，被判刑11年。許多城市在“大樹進城熱”中高價收購大樹、古樹、珍稀樹木，也造就一批借機牟取暴利的腐敗分子，在他們挖樹、賣樹、“倒”樹的同時，因囤積居奇而干枯死亡的大樹不計其數。

　　隨著城市化進程的不斷加快，綠化建設工程方興未艾，政府專項資金投入也日益加大，動輒就是幾億十幾億的龐大數目。專家認為，如果在工程招投標、施工單位資質審查、施工質量監理、支付工程款、財政資金劃撥后等環節缺乏有效的制約和監督，相關部門沒有及時介入，覺悟不高、以權謀私的人便會趁機“伸手”，“高價建綠”“應運而生”也不是怪事了。

　　有關專家認為，高價建綠，實際上是一些官員浮躁心態、大搞“政績工程”在生態建設中的反映。做任何事情，如果與政績掛鉤，與形象工程聯系起來，干起來難免心浮氣躁，也顧不得科學，顧不得統籌兼顧了。不解決這些問題，此事還會發生。

　　對此，有關專家指出，制止“高價建綠”，官員要樹立科學發展觀，要有求真務實的工作態度。而促成官員“官念”轉變的關鍵，在于建立嚴厲的公共項目績效問責制度，使浪費民眾血汗、辜負民眾信任的官員付出應有代價；通過強化財政預算的約束力，建立民眾“參與式預算”來制約官員的權力，直至讓民眾真正決定官員的命運。只有官場生態得到了有效整治，包括城市生態建設在內的諸多工作才可能真正做好。

　　新聞摘要：建設部稱要堅決制止城市“高價建綠”

　　建設部副部長仇保興日前說，現在有的城市綠化建設中存在“高價建綠”的不良傾向，高價購買大樹古樹，動輒幾萬元、十幾萬元，保證不了成活率，造成巨額的資金和生態浪費。仇保興表示，要堅決制止這種急功近利、貪大求洋的做法。堅持只用對的、不用貴的，多用成本低、適應性強、本地特色明顯的鄉土樹種，要用最少的錢，建更多的綠。

　　媒體觀點：新京報：公共服務應遵循市場邏輯

　　其實，很重要的一點，就是以決策公開求民眾共識，讓民眾更多地參與公共服務決策。作為公共服務的對象，民眾不能在公共服務的整個進行過程中，充當袖手旁觀的賓客；作為公共服務所有成本的承擔者，民眾也有權知曉與監督龐大開支的流向。對公眾權利的程序性保障，既會讓公共服務決策過程變得處處精打細算，也會在公共服務進入實際運行后，一旦出現“泡沫”苗頭，能夠被及時叫停。

　　另外，要以運作開放求市場效率。城市綠化也好，馬路建設也好，都應當實施招標制，讓眾多民營、外資企業加入到城市公共服務的進程中。

　　中國青年報：“高價建綠”背后的權力美學

　　“高價建綠”的背后，其實是一種強大的、高度集中的行政威權。學者朱大可在《權力美學的三種標本》中寫道，這場城市化運動，省略了公民投票、專家評審、議院批準程序、民事訴訟和艱難募集資金的過程，以低廉的征地、材料和時間成本，粗暴地制造出城市變臉的奇跡。

　　用朱大可的話來說，這是一種“權力美學”。它試圖讓民眾接受這樣的理念：大尺度、大體量和大景觀。“權力美學可以炫耀權力和資本的存在，但卻與公民的幸福風馬牛不相及。”

　　光明網：“高價建綠”背后的政績浮躁

　　其實，“高價建綠”只是一種“綠色泡沫”，得不償失。而一些城市卻熱衷于此，便是某些官員的政績浮躁作怪。城市有了綠，官員的臉上便有了“光”，以致于不惜代價搞高成本的“綠化工程”。因而，要制止“高價建綠”，最重要的一點便是改革官員政績考核辦法，既要看城市的綠，又要將綠的成本納入考核指標，確保城市綠化科學、適宜、低成本運營。

　　來源：人民網－《人民論壇》 ( 2006-06-16 第十二期 )
　　作者：人民論壇記者陶建群