亚洲人成网站精品片在线观看丨久久久久久免费精品丨欧美日韩不卡一区二区丨最新国产av无码专区亚洲丨亚洲精品www久久久久久广东丨人人做人碰人人添丨天堂久久精品忘忧草丨日韩视频一区

　　今年4月1日起，武漢黃鶴樓公園門票從50元漲至80元。湖北省武漢市市民漆先生查詢相關(guān)法規(guī)后質(zhì)疑漲價(jià)程序違規(guī)：一是漲幅過高，二是未舉行任何聽證會(huì)。近日，他拿起法律武器，要求省物價(jià)局撤銷該漲價(jià)決定，并賠償個(gè)人經(jīng)濟(jì)損失30元。而黃鶴樓公園和省物價(jià)局對該質(zhì)疑的一致回應(yīng)是：這次調(diào)價(jià)不是漲價(jià)，是重新核定價(jià)格，因而沒有漲幅限制。

　　經(jīng)反復(fù)協(xié)調(diào)，武昌區(qū)法院表示研究后再行答復(fù)是否立案。

　　游客：

　　三點(diǎn)質(zhì)疑黃鶴樓漲價(jià)

　　漆先生4月4日上午到黃鶴樓公園游玩，發(fā)現(xiàn)門票從50元漲至80元。心有不快的他回去查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，黃鶴樓公園此次漲價(jià)根本沒進(jìn)行價(jià)格聽證，而且一次漲幅高達(dá)60%。

　　漆先生決定維權(quán)，他找到武漢大學(xué)社會(huì)弱者權(quán)利保護(hù)中心，委托其起訴本次漲價(jià)的最終批復(fù)者———湖北省物價(jià)局。

　　其起訴書就黃鶴樓漲價(jià)提出三點(diǎn)質(zhì)疑：

　　首先，由湖北省物價(jià)局印發(fā)的《湖北省游覽參觀點(diǎn)門票價(jià)格管理辦法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定：“各級價(jià)格主管部門制定和調(diào)整價(jià)格時(shí)，原門票價(jià)格在50元以下的，提價(jià)幅度不得超過35%；50元至100元以內(nèi)的，提價(jià)幅度不得超過30%。”但黃鶴樓一次調(diào)價(jià)高達(dá)60%。

　　其次，該細(xì)則還規(guī)定門票調(diào)整要向社會(huì)公示兩個(gè)月。但黃鶴樓調(diào)價(jià)的批復(fù)時(shí)間是2月3日，4月1日起執(zhí)行，不足兩月。

　　第三，國家八部委的文件規(guī)定，實(shí)行政府定價(jià)的門票價(jià)格調(diào)整，要按規(guī)定進(jìn)行聽證，但黃鶴樓門票漲價(jià)并未舉行聽證會(huì)。

　　漆先生認(rèn)為，黃鶴樓門票漲價(jià)在內(nèi)容和程序上都違規(guī)，應(yīng)當(dāng)撤銷。他還要求賠償個(gè)人經(jīng)濟(jì)損失30元。

　　管理部門：

　　是重新核價(jià)而非漲價(jià)

　　當(dāng)?shù)亍冻�天都市�?bào)》記者就漆先生的質(zhì)疑，先后采訪了黃鶴樓公園管理處票務(wù)科和省物價(jià)局。而黃鶴樓票務(wù)科和省物價(jià)局的回應(yīng)相當(dāng)一致：這次調(diào)價(jià)是重新核定價(jià)格，不是漲價(jià)，二者性質(zhì)不一樣。

　　湖北省物價(jià)局有關(guān)人士介紹，黃鶴樓調(diào)價(jià)的理由主要有三點(diǎn)：首先，黃鶴樓公園2008年由4A級升為5A級，是四大名樓中唯一的5A級國家景區(qū)，但價(jià)格卻是同級別景區(qū)中最低的；其次，黃鶴樓面積擴(kuò)大，建設(shè)任務(wù)繁重，資金緊缺；第三，黃鶴樓公園上一次調(diào)價(jià)是2003年，此后一直沒有調(diào)整。原本打算2008年調(diào)價(jià)，恰逢國家發(fā)改委要求清理全國門票價(jià)格，才拖到去年底。據(jù)物價(jià)部門核算，隨著園區(qū)擴(kuò)容，該園目前管理成本如按門票平攤，平均每張門票近70元。

　　這位人士稱，這次調(diào)價(jià)是重新核價(jià)，并不是漲價(jià)。重新核價(jià)是由政府重新制定價(jià)格，重新核價(jià)沒有任何上限，由政府評估后再行定價(jià)。

　　對于“各級價(jià)格主管部門制定和調(diào)整游覽參觀點(diǎn)門票價(jià)格，提價(jià)幅度不得超過35%”的規(guī)定，該人士仔細(xì)閱讀后認(rèn)為：細(xì)則中的“提價(jià)”只針對漲價(jià)行為。而對于“提價(jià)是否重新核價(jià)的結(jié)果之一”的疑問，此人士說：兩者并不一樣。

　　對于漲價(jià)前未公示足夠時(shí)間的質(zhì)疑，這位人士承認(rèn)調(diào)價(jià)決定公示期不足兩個(gè)月。

　　至于漲價(jià)未經(jīng)聽證的質(zhì)疑，此人士表示，湖北省所有旅游景點(diǎn)的門票都未列入《湖北省價(jià)格聽證目錄》，因此黃鶴樓調(diào)價(jià)不需要聽證。

　　專家：

　　重新核價(jià)仍需遵守漲幅規(guī)定

　　武漢大學(xué)法學(xué)院法學(xué)院博導(dǎo)、武漢大學(xué)社會(huì)弱者權(quán)利保護(hù)中心主任林莉紅教授分析后指出，重新核價(jià)有三種結(jié)果，比原價(jià)高、保持不變、比原價(jià)低，即提價(jià)是重新核價(jià)的結(jié)果之一，因而重新核價(jià)凡遇提價(jià)仍需遵守有關(guān)限幅規(guī)定。

　　林莉紅還表示，黃鶴樓實(shí)行政府定價(jià)，價(jià)格法規(guī)定政府定價(jià)應(yīng)該舉行聽證，雖然《湖北省價(jià)格聽證目錄》未包括黃鶴樓等景點(diǎn)門票價(jià)格，但從法律角度講，任何政府定價(jià)都應(yīng)該依法舉行聽證會(huì)。

　　武昌法院：

　　研究后才決定是否立案

　　如此簡單的小案，漆先生沒有想到要打官司，似乎還不太容易。

　　6月4日上午，漆先生的代理人、武大社會(huì)弱者權(quán)利保護(hù)中心的李張威、申超兩名志愿者，帶著相關(guān)立案材料來到武漢市武昌區(qū)人民法院。在立案庭，他們跟法官反復(fù)協(xié)商，法官稱上面有精神，拒絕受理材料。

　　李張威向記者介紹，至于具體是什么精神，當(dāng)值法官?zèng)]有明言，也不愿意出具不予立案的書面裁定。

　　兩名代理人隨后找到立案庭的駱庭長。駱庭長經(jīng)與二人仔細(xì)協(xié)商后，拿走一份起訴狀，但表示至于是否立案要先行研究再做定奪。

　　事后，武大社會(huì)弱者權(quán)利保護(hù)中心對記者稱，他們將繼續(xù)和法院溝通，爭取立案。

　　外地游客：

　　黃鶴樓門票價(jià)格偏高

　　在黃鶴樓公園門口，一對外地來湖北旅游的北京中年夫妻在售票點(diǎn)轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)，最終放棄購票游玩。他們說：“門票80元一張?zhí)�貴了，而且只是一棟樓。”

　　外地來鄂的旅客張先生與這對中年夫妻有同感：又不是什么真古跡，一棟建了二十年的樓，有必要這么貴嗎？他由此表示對武漢旅游環(huán)境不滿。

　　另一名從廣東跟旅行團(tuán)過來的卜先生，當(dāng)從導(dǎo)游手中拿過門票時(shí)，也對價(jià)格表示驚訝，但他同時(shí)稱黃鶴樓作為天下名樓，不管多貴，他都會(huì)進(jìn)去參觀一次。

　　黃鶴樓票務(wù)科一名工作人員說：調(diào)價(jià)后，游客并未減少，還在繼續(xù)增加。和去年同期相比，3月增幅為87.31%，4月是46.37%，5月只有3%。而黃鶴樓方面認(rèn)為，5月是旅游旺季，通常增長都不明顯。

　　有市民稱北京故宮博物院的門票僅60元時(shí)，黃鶴樓方面人士說：故宮屬于文物景點(diǎn)，有國家財(cái)政支持，但黃鶴樓是園林景點(diǎn)，無財(cái)政支持，需自負(fù)盈虧，兩者之間沒有可比性。他認(rèn)為盡管將門票價(jià)格調(diào)至80元，但在同級景區(qū)中，黃鶴樓價(jià)格依然偏低。