亚洲人成网站精品片在线观看丨久久久久久免费精品丨欧美日韩不卡一区二区丨最新国产av无码专区亚洲丨亚洲精品www久久久久久广东丨人人做人碰人人添丨天堂久久精品忘忧草丨日韩视频一区

　　關于建筑：與環境的對話

　　記者：化學工業出版社是您的代表作品之一，請談談當時的設計思路。
　　崔彤：化工出版社離北京的中軸路比較近，在青年湖公園旁邊，是在廢棄的印刷廠廠房基礎上改建的。中國20世紀五六十年代是一個工業發展的年代，曾經快速地建設了一批標準化、工業化的廠房。這些工業遺產和建造經驗，對于當代建筑來說依然是一筆財富。它記錄了人類的進步和發展，是城市文明進程的見證者。因此我們的思路是保留工業建筑特有的精神結構和氣質，具體做法是剝掉墻面、露出結構，向工業建筑致敬。

　　記者：出版社的設計應該與書有關吧。
　　崔彤：是的。辦公樓在公園一邊，周圍樹木茂盛。建筑本身由混凝土建構，體量龐大、形態粗野。我們不希望它成為公園中的龐然大物，而是希望它與自然和諧地對話。所以我對這個建筑的設想就是“森林中的書屋”，有童話的意味。冬天的時候窗戶被全部關上，建筑一片寂靜；夏天的時候則是另一番景象—開敞的北立面最大限度地與外界溝通，開啟扇、綠色百葉窗以及空氣緩沖層設計，好像枝葉繁茂，一片郁郁蔥蔥。
建筑立面的“條碼”，有時像一個巨構的書架，倒是增加了幾分“書”的厚重。最有趣的是我們發現，機器“生產”的印刷品轉化為思想“活動”編輯，有著相似性的“加工流程”。這一特殊性暗示著活動行為的轉變—設計過程轉變為“編輯加工”過程。做設計像是在做“改編”。

　　記者：關于建筑材料，有人形容您是一個很有魄力的建筑師，有些材料別人還在琢磨能不能用的時候，您已經用它將建筑建起來了。
　　崔彤：大概說的是那些預制混凝土板、空心板，用懸掛的方式做成建筑的立面。目的是再現工業化加工及工業化裝配的過程，用單一預制構件的排列組合裝配出并不單一的產品。剛開始這些構件表面太光滑了，就故意讓工人砸得粗糙一些，表現一種“粗魯的詩意”，讓人體會工業時代的那種“機器般的鏗鏘”。

　　記者：您早期的作品中有一個較為放縱的小建筑，請談一下那個叫做太偉高爾夫俱樂部的設計。
　　崔彤：城市中的建筑，大都要規規矩矩的，像“穿西服打領帶”，太刻板。終于有機會做一個撒野的房子，而那個建筑算是一個自由、放縱的建筑。我設想要結合山的脈動起伏，讓建筑成為第二自然；同時建筑還要有力量感，如同打高爾夫，會在瞬間積蓄能量，把球打出去。爆發力和速度感，也是我在建筑設計中一直所追求的。于是，建筑自由散落在山間，沒有正南正北，隨意、自然。

　　關于思想：理性與感性的結合

　　記者：一面是科學、理性、秩序，一面是藝術、感性、自由，這種矛盾沖突在現實設計中是怎樣實現的？
　　崔彤：我們現在做的建筑好像既不科學，也不藝術，建筑始終是徘徊在兩者之間的。
說到理性和秩序，有的建筑師把秩序作為一個準則，作為方法論。這種經典的法寶我們至今一直在延用。但必須承認，“秩序”的觀點和原理也存在于發展過程中。而“無序”就如同一個掉在地上的散碎的盤子，充滿了一種不可預知的隨意性。其實在自然社會中，無序和自然狀態是常態的，世界是有序與無序的統一體。自由和自然并不代表無序，自由的極端狀態是無序，無序和有序是一種很微妙的感覺，最難能可貴的就是兩者的融合，讓人心動。

　　記者：中國傳統建筑很講究秩序感。
　　崔彤：中國建筑秩序與中國的文化、社會、封建禮儀是聯系在一起的，如北京城長7.8km的中軸線就是封建帝都秩序性空間的代表，故宮嚴謹的院落組織、節奏變化的空間序列，對帝王來說就是一種秩序。今天，我們可以從中去吸取空間組織的積極要素，如空間的結構、時空的節奏以及軸線與對位關系等。中國空間的潛在秩序源自于樸實的自然觀，同時也與節氣、時間、天文學、哲學相關，當我們身處中國園林中，無論是皇家園林還是私家園林，都能體會出師法自然的秩序。其實某種意義上講園林設計和繪畫是相通的，區別只是用一個園子還是一張紙來表達人的胸懷和情緒，中國園林實際上是自然秩序和理想空間的結合。
用一個園子還是一張紙來表達人的胸懷和情緒，中國園林實際上是自然秩序和理想空間的結合。
　　記者：您怎么看吳冠中的水墨畫？
　　崔彤：從構圖來說，他已經達到了秩序與無序的完美結合；從技法來說，他融合了西洋畫和中國畫的精華。西方講究視覺，東方講究意境，他使二者碰撞、交融，恰如其分地通過三維視圖表現意境。我看過他的《向日葵》，跟梵高所表現的躁動不同，他塑造了一種踏實的畫面效果，運用向日葵生命的肌理表現出數字化的感覺。他還用分型學的方式刻畫江南民居，各種黑白灰的元素結合抽象、凝練，白墻灰瓦包含的點線面極富情趣。風景本來就如畫，吳先生的畫面組織使其既有平面化、秩序化，又有空間層次感。

　　記者：平面本身是二維的，但中國畫原本就是有空間的。
　　崔彤：然而對于一座建筑而言，只有畫意是不夠的。建筑畢竟不是藝術，一定要有實用功能，如果把其做成純藝術作品，代價無疑是慘重的。有的建筑太關注形式本身，譬如畢爾巴鄂古根海姆博物館的設計，它的內部空間不利于畫作的陳列和展示，從某種角度講，其已經蛻變成了一件雕塑、一個作品。建筑形態至少要體現出內部空間的需求，只有這樣才能達到高水準。從另一個角度看，畢爾巴鄂古根海姆博物館的美麗在于它激活了那座城市，這是另一種勝利。

　　記者：您在中國美術館新館的設計中是如何表達這種內部空間的？
　　崔彤：中國美術館老館是一個典型的“品”字形內部空間，作品的展示有開端、起伏、高潮和回歸，參觀的人可以轉一圈回到原地，形成時間和空間的視聽表達。在新館設計中，我設計了一個秩序軸，可以使參觀者不會迷失方向。參觀有兩種方式：一種是串聯式，像穿糖葫蘆，從A走到B，再到C，到D；二是并聯，不必走到ABC，可直接到D。無論是串聯還是并聯，建筑師都要營造一種能夠讓人認知的空間。這種古典的空間秩序并不是適用于所有的建筑，但很適合展覽空間。

　　記者：還譬如博物館？
　　崔彤：是的，博物館設計也如此，建筑師要努力設計一條隨著人的動線，不要讓參觀者隨意亂走（當代藝術展除外）。這種感覺就如同穿越故宮一樣，參觀者一定是沿著軸線走，到三大殿的時候會有高潮的感覺。而那最高潮的地方一定是最隆重、最重要的。比如我們做的美術館二期，被有意設計成運動空間，時空藝術成為主題，使得“走建筑”、“讀作品”成為了可能。具體的體現是將三層的展示空間以大臺階和坡道組成連續的整體，由于展廳的大臺階創造出了與平地不同的行進感，此時行于緩緩的臺階觀賞立體的雕塑，猶如漫步宮殿品味著藝術作品，徜徉在藝術的海洋之中。

　　事務所與設計院：出發點不一樣

　　記者：設計院和事務所的工作方式有什么差別呢？
　　崔彤：其實我覺得做事務所和設計院都能做出好的作品來，也可能做出差作品；只是背景不太一樣，出發點不一樣，也就造成工作方法有很多差異。有的人是先要名，然后得利；有的人是先得利，有了一部分錢，再做自己的事務所，他的事務所是和自己的前途捆在一起的，所以一般會非常謹慎，揚長避短，作品也往往更精致。但是當前設計院和事務所的差異性在慢慢減小。其實我很關注設計單位中的生產型設計。把項目做完換取金錢，那不是我的理想。我的理想特簡單，就是不把設計當作謀生的手段，它是一種樂趣，只要我做得開心，不論建筑大小，這是其一；第二是我總希望在做項目的同時有些研究性，我希望把其作為課題，這樣做起來相對時間比較長，反復也比較大，然后將研究成果反饋給學生。現在的我還無法實現，因為我五分之三甚至更多的精力都是為了整個設計院的生存，自己的理想就會大打折扣，這也是我的困惑。每個體制都有自己的優缺點，只要能夠在自己的位置上做出讓你覺得有個性的東西，就非常難得了。而我的設計許多時候是不入流的。

　　關于流行：不一定“潮”的就是好的

　　記者：什么才是入流？
　　崔彤：用時尚的話說，入流就是符合現在的潮流，譬如21世紀歐美流行的導向和風向標。這種風往往多向，東西南北都有。一股強風是Zaha Hadid的非線性設計；一股是Pierre de Meuron、Rem Koolhass的表皮主義（并不是真的就只做表皮了，他們可能只是厭倦傳統的表達方式）；一股是安藤忠雄等的混凝土建構，看上去很樸實；一股是妹島和世的那種超輕、超白、超透風格；一股是Werner Herzog的禪意風，這是一種新地域的感覺。然而，無論是哪種風，你如果不刮就不入流，其實這也是一種方向。風刮得越兇越要看清方向，我們不是沒有經歷過，從歐美風到后現代，我仍堅持自己的想法，在項目來了之后用最適合的方法解決問題，但可能會缺少新銳的個性。這些風其實都在慢慢地影響你，那東西不可以成為你，但可以成為你的營養，然而你要靠消化才能吸收，不能是拿來主義。

　　記者：個性的建筑也未嘗不好。
　　崔彤：對于個性我并不反對。我曾經不太喜歡Frank Gehry的作品。若干年前，他還在南加州建筑學院做院長，我感覺他的東西就像破爛拼接起來的。據說他做設計時就是把模型先拿過來，砸掉這一角、那一角，然后聯接起來，再砸碎，再聯接，也許這就是解構主義的特點。Gehry早期的作品有些無序的生硬，比起那時，我更喜歡其現在的作品，無序當中有序，尤其在畢爾巴鄂古根海姆博物館中有一種強烈的語言，猶如舞蹈，婀娜的姿態中有一種高級的秩序。Zaha Hadid的作品有一種內在的力量，那種潛在的力量是一種高級的智慧。Zaha出生于巴格達，戰爭風云中凝煉出特有的氣質。身份是女性建筑師，專業是數學，感性與理性交織，外柔內剛，這一切使其數字化的創作幾乎完美。她把各種元素極富詩意地疊加到一起，建筑外形介于具象與抽象之間，它所遵循的是一種自然界的規律，這種規律往往被建筑遺忘。她的建筑很美，那不是華麗的洛可可，而是一種速度的涌動，這種涌動中蘊含了潛在的數學邏輯。Zaha很反叛，但這種反叛絕不是表象的東西。許多人學習Zaha只是學習其反叛的形式語言，其實Zaha設計的真諦在于她能夠對傳統建筑提問，然后找到一種獨特的答案。我在設計時也會困惑，設計的難點最終都集中在三角級數等的數學問題上，也往往因無法解決這些問題而改變設計的初衷，有時假想自己真該當數學家。

　　記者：Zaha的設計可以解決許多傳統建筑無法解決的問題。
　　崔彤：是的。舉一個例子講，原始石器時代人類有房子嗎？人類簡陋的居所必定不是六面體等幾何形的，而是自然的原始形態。但那時的人一樣可以生活，而且活得更自然。譬如，人想靠在某地，他一定希望那一點是舒適圓滑的，這是符合人體工學的，這一點，數字化建構可以做到。Zaha運用科學的方法解釋原始的空間關系，她運用過去的思想去融化未來，既是前衛，又是回到過去的生活。去重新塑造一種社會與人的原始狀態的社會與空間關系，這種空間不是說玩式的空間感覺，而是一種真正的空間。

　　關于電影：與建筑最接近的藝術

　　記者：再談談電影。
　　崔彤：我覺得最接近建筑的藝術不是繪畫，也不是音樂，而是電影。繪畫是二維空間；雕塑是三維空間，可是雕塑空間不能進入其中，只能從造型語言來說，也只有造型語言可以和建筑相比。西方的建筑是石頭的，西方建筑史就是石頭的歷史，磚石砌筑的極具雕塑感。而真正的建筑必定是在漫步其中才能感受的。有一本書叫做《建筑空間論》，作者是Bruno Zevi，他認為時間是建筑的一個向量，四度空間就是這樣產生的。如果拿電影的特征和建筑的特征相比的話，就能發現太多的相似之處了。我覺得最重要的兩點：一個是時間，另一個是空間。建筑是時空的藝術，中國叫宇宙并提，時空一體。大量的實例證明中國建筑的原型就是時間空間的原型。電影也是關于時間和空間的一種藝術，一個是視，一個是聽。

　　記者：但四維中的時間這一維度能解釋清楚嗎？
　　崔彤：四維就是你體驗建筑的時候，你必須要有運動。運動就必然與時間關聯，無論是體驗建筑還是在建筑中移動，工作、學習、生活，都會有這個時間的概念。一張照片，是剎那間，沒有時間；一個雕塑，是剎那間，沒有時間；但只要是鏡頭移動就不一樣了。在建筑內部穿行的時候，一定是步移景異的。說起視聽藝術，拿電影做比較，意義在于很多方面。
比如其中之一就是電影的結構。電影是在講述一件事，無論是紀實片還是文藝片。我們的建筑從文學當中也學到很多的東西，小說、詩歌、散文、戲劇都可以影響到建筑。電影是將文學化、詩歌化的東西完全變成了形象化的事物，因此具有很強的藝術效果。這種整合的形式就如同藝術化的建筑一樣，但是這個系統是很龐雜的。另外一個就是電影當中采用的蒙太奇手法。A＋B并不等于A＋B，而是等于C。也就是說兩個鏡頭疊加起來就可能會產生不一樣的效果。不同的鏡頭在疊加的時候，就會產生不同的意境。這個手法在建筑當中是最好用的。比如柱廊加臺階就會產生一種新的東西，這不是一個簡單的疊加，而是恰到好處地運用兩種不同的語言，產生一種新的境界。借用電影的表象，影視的效果也是一種方式，也可以借用電影的那種傳媒的表達方式和建筑對話。這個時候會讓你的建筑產生一種全新的感覺，我們需要看建筑的新視角。

　　記者：電影能給您怎樣的啟迪？
　　崔彤：我看電影并不會想要拿出來一個相關的東西。其實電影就是一個成人的夢。在看電影的時候常常會把自己幻化成為當時的主人公，電影特殊的藝術形式會讓人忘記所有的東西，并且完全沉迷于另外一個時空。電影的表達方式是別的方式不可及的，你看一個作品會在一兩分鐘內看完，而電影一下子就能達到刺激點，這個感覺的刺激在城市生活當中。當時流行的一篇文章叫做《城市影像》，是談城市就是一部電影的。城市是一部電影，建筑也是一部電影。