亚洲人成网站精品片在线观看丨久久久久久免费精品丨欧美日韩不卡一区二区丨最新国产av无码专区亚洲丨亚洲精品www久久久久久广东丨人人做人碰人人添丨天堂久久精品忘忧草丨日韩视频一区

一、水電大開發的基本態勢以及受影響的世界遺產和國家風景旅游地
       中國尤其是中國西部，目前正處在一個前所未有的水電大開發的浪潮中，在各個層次以各種不同方式組建起來的水電開發公司，已基本把中國西部河流流域的水電開發勢力范圍瓜分完畢，目前水電開發的數量規模以及所涉及的流域空間范圍到了大得驚人和無所不包的地步，用“跑馬圈水的狂潮”來形容毫不過分。
       僅以西南地區川、渝、黔、滇四省市主要河流的干流為例：嘉陵江干流規劃開發17個梯級，裝機容量 265．56萬千瓦；烏江干流11個梯級，裝機容量850萬千瓦；服江上游的干流6個梯級；大渡河于流24個梯級，裝機容量2340萬千瓦；雅警江干流21個梯級，2856萬千瓦；金沙江中下游 14個梯級，大于6000萬千瓦；瀾滄江中下游14個梯級，2259萬千瓦；怒江13個梯級，2132萬千瓦。
       如果我們把目光擴展到這些河流的全流域，更會發現規劃的和在建的電站星羅棋布，很難找到沒有被水壩箍起來的河流了。僅以四川大渡河的主要支流為例，青衣江16級梯級開發；瓦斯溝二庫7級；梭磨河8級；小金川17級；田灣河2庫4級；南極河7級；官料河7級；等等，現在整個大渡河流域規劃的電站竟達356座。
       由于中國西部特殊的自然和文化背景，這里是我國的世界遺產、國家風景旅游地（國家級風景名勝區、國家級自然保護區、國家地質公園、國家森林公園等）最集中的區域。水電大開發不可避免的對這些區域產生了程度不同的負面影響。以下按上文提到的主要河流流域，列出水電開發所涉及和影響到的世界遺產地和風景旅游地（全國重點文物保護單位、全國歷史文化名城以及省級風景名勝區、省級自然保護區未列人統計人嘉陵江流域一劍門蜀道風景名勝區、唐家河自然保護區、白水江自然保護區；岷江流域一青城山一都江堰世界文化遺產（風景名勝區）、峨眉山一樂山大佛世界文化與自然遺產（風景名勝區）、臥龍自然保護區、龍溪一虹口自然保護區；大渡河流域一四姑娘山風景名勝區舊然保護區、貢嘎山風景名勝區（自然保護區）、大渡河峽谷國家地質公園、蜂桶寨自然保護區、夾金山森林公園、瓦屋山森林公園；金沙江流域一三江并流世界自然遺產、麗江玉龍雪山風景名勝區、合江一雷波珍稀魚類自然保護區；瀾滄江流域一三江并流世界自然遺產；西雙版納風景名勝區舊然保護區X無量山自然保護區、納板河自然保護區。巍寶山森林公園、萊陽河森林公園；怒江流域一三江并流世界自然遺產、高黎貢山自然保護區、白馬雪山自然保護區；烏江流域一芙蓉江風景名勝區。武隆國家地質公園、梵凈山自然保護區。
 
二、水電大開發對世界遺產和國家風景旅游地的威脅與破壞
       世界遺產、國家風景旅游地以其罕見的自然奇觀。珍稀生物物種和獨特的歷史文化積淀，成為全社會和全人類的寶貴財富。但中國目前大規模的、無節制的水電開發活動，正是在這三方面對世界遺產地和國家風景旅游地產生了嚴重的威脅與破壞。以下是一些典型的事例。

事例一：貢嘎山國家重點風景名勝區

       貢嘎山風景名勝區以青藏高原東緣的大雪山脈主峰貢嘎山為核心，面積達10000km2，是我國面積最大的國家級風景名勝區，也是世界上罕見的高山地質地貌景觀和自然旅游資源集中地，以神奇壯麗的雪峰。冰川、高山湖泊、溫泉群等景觀組合為特色。海拔7556m的貢嘎山不僅是蜀山之王，也是青藏高原東部的最高峰，這里海拔超過6000m的高峰有四十多座。一百多年來，貢嘎山已成為青藏高原東部和東亞地區最大的高山探險和登山圣地，在國際上享有盛名；這里有位居世界第二的，高差達1080m海螺溝大冰瀑布；這里有青藏高原東部海拔最低規模最大的海洋性冰川群；這里是離我國東部最近的地熱資源富集區，有數百處溫泉出露，溫度之高、流量之大、分布之密集、醫療價值類型之豐富，堪稱一絕；這里有仁宗海、巴王海、木格措、伍須海、合合海等景色綺麗的高山湖泊群。
       貢嘎山北坡的瓦斯溝和南坡的田灣河，都已規劃了梯級水電開發，而且都把上游的天然高山湖泊作為建設調節水庫的場所。
       瓦斯溝下游的多級梯級電站現已建成，原來的洶涌河流因涵洞引水已不復存在，代之以幾近干涸的河床。瓦斯溝上游的木格措湖的出口處，已規劃要建立高50m的大壩等引水樞紐工程，湖水將通過隧道引至下方的抽水蓄能電站和金蓋電站發電。工程實施后，將徹底改變湖區的原始自然風貌，水位提高后還將淹沒木格措湖濱的大片森林。另外，湖水經隧道下引后，木格措以下的牛窩溝將基本成為于溝，這對藥王泉和七色海溫泉、七色海以及牛窩溝兩側約1000公頃的森林生態系統都會產生嚴重不利影響。
       根據貢嘎山南坡回灣河的梯級開發規劃，將在田灣河支流環河的仁宗海前修筑69m高的大壩，建成電站調節水庫。2002年，仁宗海水電站項目在沒有通過有關審查程序的情況下，強行上馬，在仁宗海進行了大規模的施工，湖濱的大片原始森林被砍伐和炸毀，自然景觀嚴重受損。而且由于施工對植被和表土的破壞，導致泥石流下瀉，使得原來碧樹深潭、水霧飛騰的猿人瀑布已被淤死。仁宗海是國家保護的瀕危植物康定木蘭、西康木蘭、四川紅杉、水青樹、連香樹等的集中分布地，也是國家保護的瀕危動物牛羚。馬鹿等的重要棲息地。仁宗海前的大壩建成后，大面積的原始森林和珍稀林木將被淹沒，而且由于原始生境的破壞，珍稀野生動物的繁衍生息也將受到嚴重威脅。而更令人擔心和憂慮的是，按原設計方案，還要在田灣河干流上的巴王海附近修建攔水壩，把田灣河的水經隧道引至仁宗海，這樣不僅巴王海的自然景觀將遭到破壞，巴王海至猿人瀑的河段將成為干谷，而且界碑石經巴王海至子梅這一段貢嘎山南坡僅存的最迷人的原始生態區和自然景觀區也將遭到毀滅。

事例二：青城山一都江堰世界文化遺產

        都江堰是青城山一都江堰世界遺產地的核心之一，服江上這座具有2258年歷史的水利工程，為人類樹立了“道法自然”、“兼利天下”、“惠而不費”的治水哲學和工程思想典范。一道堰，順江而立，因水勢而利導，既巧妙的四六分水，兼顧內外江之需，又自然的排沙泄洪于堰外，樸實而簡潔的工程設施，卻能恩澤千年而不衰，滋潤哺育了沃野千里，富庶繁榮的成都平原，成為人類文明史的奇跡。
        然而在都江堰以上幾公里處，在40多年前曾不得不炸掉的紫坪鋪一魚嘴水利樞紐工程所在地，一座規模更大的紫坪鋪大壩正在修建。紫坪鋪水庫壩高156米，總裝機容量為76萬千瓦。它被稱為是以灌溉和城市供水為主，并結合發電、防洪、環境保護等綜合效益的大型水利工程。為了保證紫坪鋪電站的發電出力，以及解決發電調峰調頻造成的水流變化及其不利影響，規劃還要在紫坪鋪水壩之下修建魚嘴大壩，作為反調節工程。
        一方面，新的紫坪鋪一魚嘴工程如果建成，它將以設計壽命僅200年（專家估計實際壽命不足100年）的攔江大壩，取代2200多年仍歷久不衰的無壩自流引水系統，使這一文化活遺產的功能和價值遭到廢棄；另一方面，距都江堰魚嘴僅340米（后來不得已修改設計再上移380米）的魚嘴（后改稱楊柳湖）大壩一旦建成，它將從整體的景觀視覺和環境氛圍上最后封殺這一文化遺產。當年為了申報世界遺產，成都市和都江堰市的政府和人民付出了巨大的努力和代價，曾花費數億元拆除不適當的建筑和進行環境整治，而現在這種作法無論對于世界遺產的保護，生態環境的建設、還是對于當地社會的可持續發展都將是災難性的，無怪乎這一惡劣的作法被人們斥為“佛頭著糞”。

事例三：大熊貓棲息地及國家自然保護區

        大熊貓棲息地，是四川省正在申報的世界自然遺產，它以鄧蛛山的幾個大熊貓國家級自然保護區為核心。然而，服江流域和大渡河流域的水電開發，已進人到了鄧殊山所屬的臥龍、蜂桶寨、雞冠山等大熊貓保護區的的核心區域。特別是蜂桶寨，1869年法國傳教士戴維在那里首次發現大熊貓，目前也是四川的大熊貓分布數量和密度很高的地區。但區內裝機24萬千瓦的晚演電站（高壩引水式龍頭水庫電站，導流隧道長18km）已經動工。一方面，在電站施工過程中，地表植被和森林的破壞，將縮小和影響大熊貓棲息地的空間與質量。另一方面，電站建成后，形成的數十公里長的人工湖及大規模的人工建筑設施，將進一步加劇大熊貓棲息地的分化和隔斷。
   
事例四：大渡河峽谷國家地質公園
   
        2001年12月國家有關部門正式批準在大渡河的金口河至烏斯河段建立國家地質公園。公園內具有國內外罕見的大峽谷和平頂高山景觀。大峽谷景觀包括大渡河主谷峽谷和兩岸的支谷峽谷。主谷峽谷長26km，最大谷深達2600m，極其雄偉壯觀，它和支谷峽谷一起構成險峻幽幻的絕壁深澗一線天奇景。大渡河大峽谷的景觀與世界上一些著名的大峽谷比較毫不遜色，大渡河大峽谷的深度大于美國科羅拉多大峽谷近1000m，是三峽的近一倍。大渡河大峽谷地區還是世界上高山溫帶植物最豐富的地區之一，一百年前就曾引起前來探險的英國植物學家威爾遜的極大興趣；大瓦山位于大峽谷北岸，與峨眉山、瓦屋山呈三足鼎立之勢，它是一座海拔3222m的絕壁圍繞的平項孤山，山頂平臺面積約1.6Km2，四周的絕壁高差可達800－1000m，遠望如突兀而起的空中樓閣，景象奇異。1878年美國探險家貝伯爾登上大瓦山后，將其稱之為“世界上最具魔力的天然公園”。象大瓦山這樣高海拔的平頂高山在國內絕無僅有，世界上也只有委內瑞拉的平頂高山可以相比，它是世界上罕見的自然奇觀。
        但在國家地質公園建立以后，在大峽谷峽口至白熊溝已建成或正在修建多處高水頭管道引水電站，數百米高的引水管道、因鋪設管道而在山體上形成的開挖面、坡麓的電站廠房建筑等，已給峽谷景觀的自然性和完整性造成嚴重影響。
        更值得關注的是，按照修訂后的大渡河干流梯級開發規劃，在金口河至烏斯河主谷峽谷核心景觀區的大渡河河段，還準備修建深溪溝和枕頭壩兩座電站大壩。這兩座水壩的修建對大峽谷國家地質公園的景觀與環境造成的負面影響還很難完全估計，但至少將使可與美國大峽谷媲美的雄奇景觀完全喪失掉它的自然特點。試想一下，如果當年美國的胡佛水壩修建在科羅拉多大峽谷里，那么還會有每年超過500萬的游客來到這里一睹“人類都應該看到的”自然奇景嗎？
   

事例五：三江并流世界自然遺產

         2003年被聯合國教科文組織新批準的世界自然遺產，面積170萬公頃，其中合國家級和省級的自然保護區6個、風景名勝區10個。由于受特殊的地質構造控制，金沙江、瀾滄江、怒江三條大江在流經滇西北及其與四川、西藏相鄰處時，急劇轉彎并形成南北走向緊密并流的格局，最窄處三條大江并流的寬度僅60余公里。該區域是反映地球演化重大事件的關鍵地區，是世界上罕見的高山地貌及其演化的代表地區，形成了雪山、冰川、深峽。急流組合的地貌奇觀；這里也是世界上生物多樣性最豐富的地區之一，擁有北半球大多數生物群落類型，以及大批特有物種、瀕危物種和國家保護的珍稀物種，是世界著名的動、植物標本模式產地之一；這里還是傈僳族、怒族、獨龍族、納西族。普米族等16個民族的聚居地，是世界上罕見的多民族。多語言、多種宗教信仰和風俗習慣并存的文化遺產區。
        但是，目前正在規劃和實施的金沙江、瀾滄江。怒江的水電梯級開發，已深入到三江并流世界遺產地的區域內。
        金沙江：金沙江十四個梯級中，阿海以上的梨園、兩家人、上虎跳峽、拖項、日冕五個電站均位于三江并流世界遺產區內，主要涉及紅山、哈巴雪山、老君山、白馬一梅里雪山四個片區。特別是兩家人和上虎跳峽兩個大壩建成后，不僅虎跳峽舉世聞名的驚險。雄奇、壯美的自然景觀將不復存在，而且虎跳峽上游的長江第一彎一石鼓古鎮及沿岸的大片土地將被淹沒，眾多的文化和歷史景觀也將消失，這種破壞和損失難以用經濟價值來衡量。
        瀾滄江：功果橋以上規劃的黃登、托巴、里底、烏弄龍、果念、古水六個電站大壩均位于世界遺產區內，主要涉及云嶺、老窩山、白馬梅里雪山三個片區。在功果橋以下已建成的漫灣電站和在建的小灣電站，實際上已對地表植被、地貌和景觀產生了嚴重改變和破壞。尤其是漫灣電站的運營過程中，在庫區誘發了廣泛的滑坡、崩塌、泥石流等山地災害，庫岸出現五、六十米的水位漲落帶，庫內泥砂高于預計速度的快速淤積，這些都為上游待建大壩對自然景觀與環境可能產生的影響提供了充分的佐證。另外，漫灣庫區的移民問題至今仍未得到妥善解決，移民生活水平下降，社會與文化方面的矛盾和沖突加劇（何大明等，瀾滄江漫灣電站的社會經濟環境影響研究，2002），這些也為上述世界遺產地內規劃庫區的民族與歷史文化遺產的保護，展示了令人憂慮的前景。
        怒江：石頭寨以上的六庫、滬水、亞碧羅、碧江。福貢、鹿馬登、馬吉、丙中洛、松塔九個規劃的電站均位于世界遺產區內，主要涉及高黎貢山片區。怒江和雅魯藏布江是我國僅有的兩條尚未修建大壩的大江，無論是從世界遺產還是從原始生態河流的保護來看，怒江十三級梯級電站的建設都將是一種悲劇。除了自然景觀和環境方面的損失以外，一系列梯級水壩將淹沒怒江河谷最集中的居民區，這里的居民如果要后靠安置的話，只能進人需要退耕還林的陡坡地區，陡坡區的農民本身也需要向下遷移，這必然導致庫區難以解決的土地容量問題和生計替代問題。如果要將受影響的十幾萬居民全部外遷，面臨的問題是：是否有足夠的適宜的安置地區和安置方式，來保證移民的生產生活水平穩定和提高；怒江流域民族文化多樣性及文化遺產的喪失；外遷移民的文化適應和心理適應。

事例六：西雙版納國家重點風景名勝區

        瀾滄江下游規劃的景洪（150萬千瓦，壩高110m）、橄欖壩（15萬千瓦）、勐松電站（60萬千瓦），人均已進人西雙版納國家級風景名勝區和國家級自然保護區的范圍。
        西雙版納屬于北熱帶和南亞熱帶，植被為熱帶雨林、季風雨林和季風常綠闊葉林，生物資源十分豐富，被譽為“綠色寶庫”和“動植物王國”，然而幾十年來在經濟發展的同時，已經付出了資源嚴重破壞和生態環境惡化的沉重代價。而大型電站工程的修建，對于急需恢復和保育的自然生態系統來說，無疑是雪上加霜。
       國家環保總局環境評估中心利用補償價值理論和相關的技術方法，對景洪電站作了一項利弊量化分析的研究，得出的基本結論是，從經濟、生態、社會的綜合效益來看，景洪電站的修建弊大于利（韓國剛，水電工程利弊量化分析，2004），但這種科學論證能否對工程決策產生影響還是疑問。
   
事例七：芙蓉江國家風景名勝區

        該風景區位于重慶市境內烏江流域的芙蓉江下游，同時也是國家地質公園。它以被譽為“世界最好的游覽洞穴之一”的芙蓉洞的喀斯特景觀和芙蓉江的峽江風光為代表。但在緊鄰芙蓉洞洞口的芙蓉江上，已建起江口電站大壩（壩高105m，總裝機容量30萬千瓦），它破壞了地表的植被與地貌，水庫蓄水后，水位提高了近70米，使原來清澈碧透、自由奔騰的芙蓉江變成了混飩的死水，在湖面形成長達7km以上的回水污染帶，而且由于水庫淹沒了海拔220m－260m的黑葉猴棲息地以及黑葉猴約 1/3的食物源面積，使得黑葉猴種群被迫向高處遷徒，其生存空間縮小，生境質量也受到嚴重影響。江口電站不僅完全改變了芙蓉洞主景區附近的原始自然風貌，而且還引發了泥石流災害，對壩下的江口鎮產生了不利影響。另外，由于江口電站水庫緊鄰芙蓉洞，庫區水位大幅度抬升后，已極大地改變了芙蓉洞的喀斯特侵蝕基準面，這對芙蓉洞景觀的變化有何影響還很難確定。

三、勢利益下世界遺產和國家風景旅游地相關法律的地位與作用
        相關的公約、法規和法律，對世界遺產和國家風景旅游地的保護都有明確的規定，在這些地方修建大型水電工程這樣對環境有嚴重影響的人工設施，都是不允許的。
      《保護世界文化與自然遺產公約》第四條規定：“本公約締約國均承認，保證第1條和第2條中提及的、本國領土內的文化和自然遺產的確定、保護、保存、展出和遺傳后代，主要是有關國家的責任。”
        國務院1982年發布的《風景名勝區管理暫行條例》第八條規定：“風景名勝區的土地，任何單位和個人都不得侵占。風景名勝區內的一切景物和自然環境，必須嚴格保護，不得破壞或隨意改變。在風景名勝區及其外圍保護地帶內的各項建設，都應當與景觀相協調，不得建設破壞景觀、污染環境、妨礙游覽的設施。在游人集中的游覽區內，不得建設賓館、招待所以及休養、療養機構。在珍貴景物周圍和重要景點上，除必須的保護和附屬設施外，不得增建其他工程設施。”
      《中華人民共和國自然保護區條例》第三十二條規定：在自然保護區的核心區和緩沖區內，不得建設任何生產設施。在自然保護區的實驗區內，不得建設污染環境、破壞資源或者景觀的生產設施；建設其他項目，其污染物排放不得超過國家和地方規定的污染物排放標準。在自然保護區的實驗區內已經建成的設施，其污染物排放超過國家和地方規定的排放標準的，應當限期治理；造成損害的，必須采取補救措施。
      《中華人民共和國環境保護法》第十七條規定：“各級人民政府對具有代表性的各種類型的自然生態系統區域，珍稀、瀕危的野生動植物自然分布區域，重要的水源涵養區域，具有重大科學文化價值的地質構造、著名溶洞和化石分布區、冰川、火山、溫泉等自然遺跡，以及人文遺跡、古樹名木，應當采取措施加以保護，嚴禁破壞。”
        然而，由于水電工程能帶來巨大的投資和GDP的快速增長，在地方政府和水電公司為代表的強勢利益的驅動下，世界遺產和國家風景旅游地都要被迫為水電工程作出讓步。此時，一切關于世界遺產的國家承諾，一切關于國家風景旅游地生態環境保護和建設的話題以及國家的法律法規，都顯得那樣軟弱和蒼白無力。
        我們無一例外地看到，當水電工程和世界遺產、國家風景名勝區、國家自然保護區的空間范圍發生沖突時，就會出現對保護對象的功能區進行隨時性和隨意性調整的現象。國家法律的嚴肅性被肆意踐踏，相關政府部門的司法和行政管理受到各種壓力，職能形同虛設，這方面的事例不勝枚舉。
        貢嘎山南坡仁宗海的水電工程，僅僅拿到四川省甘孜州政府的一紙批文，而不經過風景名勝區主管部門省建設廳和國家建設部的審查，也不經過自然保護區主管部門省環保局和國家環保總局的審查，就可以動工。當然，在此之前，在沒有通過風景名勝區和自然保護區主管部門的情況下，四川省政府就已把田灣河一仁宗海工程作為省重點工程立項。2003年5月，當建設廳、環保局要求開發單位停止施工，上報有關材料接受審查時，開發單位卻有恃無恐地繼續施工。2003年8月17日，在經過新聞媒體的揭露后，四川省委書記張學忠就有關仁宗海修水壩一事作出批示，指出在自然保護區修水電站，而且未經批準，是極其錯誤的。四川省省長張中偉則批示，要求仁宗海工程務必要先停下來。至此仁宗海的工程才暫停，但有關方面人土仍然聲稱該工程肯定還是要上的。開發單位上報了對貢嘎山風景名勝區和自然保護區功能區劃修改的方案，把原來作為風景名勝區主要景區和自然保護區核心區一緩沖區的仁宗海一帶，調整為風景名勝區的外圍保護區和自然保護區的實驗區，而建設和環保部門在強大的壓力下，也不得不就此作出讓步。
        貢嘎山北坡木格措的水電工程，一開始也受到專家以及來自當地一些政府部門和群眾的反對，但反對意見很快就被水電工程是為了“穩藏安康，發展經濟”的說法壓了下去，而且對木格措的問題在甘孜州政府部門不允許再進行討論。
        為了讓青衣江上的燒債電站上馬，蜂桶寨大熊貓國家自然保護區的范圍和功能區劃也被迫作了調整。
        更值得關注的是三江并流世界遺產，在遺產的申報文件及聯合國教科文組織的批準文件中，并無“高程控制”一說，三江并流遺產地毫無疑問應該包括三條江在內的完整的垂直區域。但后來卻出現了所謂“區域劃出、高程控制、充分協調”的原則，其目的也是為了給進人世界遺產地的水電工程開綠燈。而且，視各條江梯級水庫最高水位的不同，也給出了不同的高程控制方案。金沙江、瀾滄江。怒江目前規劃的最高一級水庫水位分別為：日冕2300m、古水2340m、松塔1950m；金沙江、瀾滄江、怒江的高程控制分別定為2500m2400m2000m。按照這個原則，控制高程以上的區域為核心區和緩沖區，控制高程以下為實驗區。如此以某一等高線來隨意肢解世界遺產地、國家風景旅游地和自然保護區的作法，實屬罕見。這個原則完全無視作為一個整體的三江并流地區垂直自然生態系統和景觀系統的保護要求，無視“控制高程”以下的區域也是三江并流生物多樣性。景觀多樣性特別是文化多樣性極其重要的組成部分，甚至把三江并流的“三江”排除在核心區域之外，從而破壞了世界遺產完整性的原則。
        從許多事例中都可以看到，盡管水電開發目前在開發目標和開發方式上有很多不合理之處，并以部分集團之利益，對全體公民社會和全人類所共有的自然文化遺產和資源造成了侵害，但各級地方政府都在非常積極地推動水電大開發的熱潮。而且，水電開發的主體一很多的流域開發公司，都和政府有著非常密切的關系，例如國家投資公司，各個省。市的投資公司，在某種程度上成了政府投資和經營的代理者，它們經常成為許多流域水電開發公司的大股東。在這樣的背景下，世界遺產、國家風景旅游地、國家自然保護區的管理部門，就處于十分尷尬的境地。由于政府的行政體制和管理機制的嚴重滯后與不合理，造成政府行為與公民社會利益的隔離，政府的公共管理職能，常常變為一種以GDP、財政收人和形象工程為追求目標的向上負責的行動過程。而水電公司作為一個利益集團，它本身的利益追求卻被貼上了國家的標簽，被誤指為公民社會利益主體的代表。同時，在缺乏有效監督與制約的體制環境下，政府權力和個別強勢群體利益追求的結合，使不可再生的自然與文化遺產、社會整體利益以及國家的法律尊嚴成為犧牲品。

 四、保護世界遺產和國家風景旅游地的思考
       我國的國家級風景名勝區、國家級自然保護區。國家地質公園。國家森林公園等區域，在功能、價值和意義上，都相當于世界公認的國家公園。而世界文化和自然遺產保護這一概念以及可持續發展理念在20世紀后期的提出，也是國家公園精神的一種延續。
       國家公園的思想和精神萌芽于15世紀的歐洲，發祥于19世紀的美國，它是伴隨著工業革命將大片土地從自然狀態轉為人類開發的區域而興起的。一批先驅者提出了真正觸動人類心靈的觀念，并把它落實于具體的法案和行動之中，構架了國家公園的精神體系和管理體系，成為人類社會后來者追崇的寶貴財富。
        我們至今仍能從這些閃耀著光芒的表述中得到深刻的啟示。
        印地安人的內茲佩爾族（Nez Perce）。一酋長約瑟夫：“土地和我們是同一條心，土地的基準和我們身體的基準都一樣。”
       1910年，約翰·穆爾(John Muir)為反對在約塞米蒂國家公園的土歐魯米河（Tuolumne River）建水壩時說：“這些神殿的毀滅者，熱衷破壞的商業主義，似乎是完全蔑視自然；而且不把山地神批放在眼里，眼中只有金錢萬能。赫奇赫奇水壩就像在民眾大教堂與地方教堂筑建水箱一樣，因為人類心中，再也沒有比這更值得崇敬的圣殿。”；“…山地公園與保護區的功用不只是作為林木的源泉以及灌溉的河川，也是生命的源泉。”
       1916年美國國家公園管理局法案：“…提升與管理國家公園、紀念區與保留區為名的聯邦地區的使用…惜由這種方法與措施，以便配合該公園、紀念區與保留區的基本目的，即保存其中的景觀、自然、歷史與野生生態；并借由這種方式來提供人們同樣事物的享受，而且借著這樣的方法，可以將其無損地保存下來，供未來世代享用。”
       華勒斯·史戴格納（Wallace Stegner）：“與美國荒野接觸近乎500年之間，我們學到的最好教訓就是：約束。樂意去克制我們的手，樂意為滋潤心靈造訪此地，但不留下任何痕跡。”
       亨利·大衛·梭羅（Henry David Thoreau）：“世界的保存就在荒野…，體驗自然是人類深切的需要。”
       羅斯福總統的林務長官吉福？平肖（Gifford  Pinchot）面對大峽谷說：“讓它保持原貌，不能改良這塊土地，把它留給你的孩子，留給你孩子的孩子，留給你所有的后代子孫，這是每個美國人都應該看到的偉大景觀。”
       理查德·福特斯（Fuentes，R）：“美國的國家公園是美國人民對他們自己所許下的承諾，身為一個民族，他們已決定要在‘進步’的摧殘下，保護一小部分珍貴的荒地，為熊、蝴蝶。野生花朵與古老森林留下生長空間…”，“國家公園不只是大自然的孤島，他們也是人類心靈的庇護所，不是只可以拍些照片的美麗地方，它們是人類需要荒野的告白…”
       雖然中國已經有了許多的國家風景名勝區和世界遺產，但是，與國際上國家公園理念與實踐相比，我們仍有一定的差距。我們的一些部門或利益集團要么只把世界遺產和國家風景名勝資源當作一個賺錢的工具，要么為獲取眼前的實惠而置國內社會公平及國際子孫利益于九霄云外，要么在淺薄的人類中心主義和技術狂妄癥的支配下對自然生命的價值抱一種十分輕蔑的態度。
       令人擔憂的是，能夠被我們保存下來，并能夠長久屬于這個世界的東西已經越來越少了，破壞以“開發”、“發展”、“增長”的名義正在加速，盡管某些所謂的“增長”對相當多的民眾也許并無意義。
       正如我們曾經做過的，當很多地方已到了沒樹可砍的地步，再來禁伐已經晚了。當有一天我們把能夠糟踏的遺產和風景旅游地都糟踏完了，我們也就不會給自己和后代再留下什么了，除了各種垃圾。

參考文獻

1．王維正等，國家公園，北京：中國林業出版社，2000年

2．p.麥卡利，大壩經濟學，北京，中國發展出版社，2001

3．陳炳金，金沙江的開發任務及開發方案研究，長江流域綜合利用規劃研究，北京，中國水利水電出版社，2002

4．蔡文沛、徐其勇，重慶芙蓉江瀕危動物黑葉猴家園被驚憂，重慶經濟報，2003年7月21日

5．萬靜波、曹勇，“電擊”仁宗海，南方周末，2003年8月14日

6．曹勇，楊柳湖、仁宗海水壩分別緩停修，南方周末，2003年9月18 日

7．理查德·福特斯［美］亞美國國家公園，北京：中國輕工業出版社，2003年